紫外光老化試驗箱光照老化是目前常規的材料老化測試中，使用較為普遍的測試手段，關于人工加速老化對比自然老化比值問題，是很多人比較關心的話題，這里標準集團從專業的角度做下簡單的說明，由于人工加速老化是我們主觀意識的去模擬材料老化環境而非真實世界中的光照環境，所以不能完全說明問題，僅供參考而已。那么這個參考方式換算方法是什么呢?存在哪一種換算關系呢?

　　實際上，二者之間是沒什么計算關聯的，不管從纖維材料的老化原理，還是紫外光老化試驗箱老化基本原理角度觀察，二者絕對沒有固定不動的計算關聯。它是因為當然氣侯變幻無常，人工氣候箱沒法徹底仿真模擬，因而世界各國到迄今為止都還沒規范敘述其計算關聯。氣溫數據信息是相對的數據信息，纖維材料的構造和有機化學特性也是各有不同，不太可能存有固定不動的計算關聯。但是我們還是能夠從紫外光老化試驗箱等人工服務加快老化測試獲得高低溫試驗數據信息，只不過是該數據信息是相對性數據信息，而不是肯定數據信息，由于紫外光老化試驗箱等，人工服務燈源的加快老化測試有以下局限:

 

　　1、紫外光老化試驗箱等人工服務燈源，加快老化測試的微波遍布，與具體的地理環境陽光遍布不完全一致，紫外光老化試驗箱中造就的氣候條件，與具體空氣的氣候條件有很大差別。

 

　　2、紫外光老化試驗箱等人工服務燈源，加快老化測試沒法模擬空氣的環境污染，和其他很多要素對塑膠的危害，因此也沒法模擬這種多種多樣要素協同功效時的協同作用。

 

　　3、紫紫外光老化試驗箱等人工服務燈源加快老化測試，在比空氣當然老化較高的溫度下開展，經常會造成塑膠等纖維材料造成與空氣當然老化時不完全一致的轉變全過程。例如，紫外線老化測試中溫控在55℃上述，環境濕度95%，及其黑喑和自噴等時間的設定全是很猛烈的全過程，和地理環境的轉變相對性柔和不一樣。

 

　　4、同一種纖維材料中高分子式并不所有一樣，纖維材料的特性也存有特性均一性的難題(即批號品質區別)，有時細微的構造的區別將會造成與地理環境比照的老化特性區別挺大。

 

　　以上紫外光老化試驗箱幾點局限性使人工加速老化試驗的結果，很難與大氣自然老化結果取得對應的準確可靠的換算關系， 我們很難回答在人工老化試驗中試樣暴露單位時間會相當于實際的大氣自然老化中暴露多長時間， 也很難找到不同加速老化試驗方法所取得結果之間的準確換算關系。